随着中国的航空工业发展，中国的先进战机也开始了开枝散叶。
到“2020年代”，中国的先进战机领域又推出了一款防空网的“踹门利器”，它就是攻击-11无人机。
攻击-11无人机是一款隐身攻击机，很多人往往将其和歼-20相比，并将其视为“无人版”的歼-20，这其实有很大的错误。
因为攻击机的定位是进行低空，甚至是超低空的对地支援任务。
简单来说，就是一款专注于对敌方地面力量进行打击的战机，与其说它是“无人版歼-20”，不如说攻击-11是“隐身无人版轰-6”。
这款无人机在2019年的国庆大阅兵共开亮相后，立马引起了很多人的注意。
它在外观上和美国的隐身轰炸机B-2非常的相似，让人感觉攻击-11非常有科幻感。而攻击-11最强的地方，自然也是B-2轰炸机最依赖的能力——隐身。
现代战机的隐身是通过两种技术实现的，一种是隐身涂料，或者说是蒙皮，另一种就是形状。
前者可以用隐身涂料直接吸收电磁波的手段，达到减少反射电磁波的效果，后者是尽可能减少机体的展开表面积，以尽可能减少电磁波。
此外需要注意的是，很多人认为隐身技术是让战机的电磁信号特征在雷达上变小，甚至出现了“发现了2马赫速度的鸽子”这样的梗。
但其实隐身技术是降低敌方发现自己的距离，比如说一般战机在雷达上，隔着600公里就能发现，而隐身战机要距离雷达差不多100公里才会被发现。
战机之所以需要隐身战机技术，也是因为现代防空设备和战机发展的不对等造成的。
二战时防空靠高射炮，二战末期雷达得到了广泛运用，直到现在出现了速度远超战机的防空导弹。
但是战机方面，从二战到现在，也不过是飞机速度从亚音速到不到2马赫速度的跨越。所以随着防空技术的发展，战机越来越难通过机动性的手段，脱离防空系统的打击，于是就出现了隐身战机。
我国的攻击-11，正是基于现代战争模式研发出的“踹门利器”。
我们上边已经说过，攻击-11的定位是低空对陆地力量进行打击。而低空飞行也就意味着它一但被敌方防空系统锁定，也更容易被打下来，因此就需要增强它的隐身能力。
攻击-11的目标，也很可能是战场前线的一些重要军事目标。比如说敌人的雷达阵地、指挥部、后勤运输节点等等。
以前这些目标都是用有人战机去打击的，但有人战机要是被打下来，导致飞行员或死亡或被俘虏，那损失可就大了。
而攻击-11作为一款无人机，不仅不需要考虑飞行员损失的问题，还意味着它可以低成本大量装备，实现更多基层部队也装备上它。
比如以前有人战机打击敌方重要军事目标，往往都是规模比较大的战斗，这样往往需要比较高的指挥层级去指挥。
但攻击-11如果广泛运用，意味着陆军营一级，甚至是连一级的部队都能对敌方有价值的目标进行打击，这种战争模式，相较于海湾战争那会儿，都具有颠覆性的效果。
当然，从2019年亮相到2023年，攻击-11的消息一直很少。
这就让很多人认为攻击-11并非是将要服役的机型，而是一款用于技术验证的机型。
这种说法也不无道理，因为隐身无人机的确是比较前沿的领域，目前实战中还未出现过类似的设备。所以攻击-11作为“先行者”，的确有很大可能只是一个实验平台。
此外在攻击-11于2019年亮相后，我国之后又推出过类似的设备。
像此前珠海航展上亮相的彩虹-7无人机，不光定位和攻击-11非常类似，就连外观也几乎是一模一样。
再比如飞鸿-97A无人机，作为一款隐身对地无人机，不单单能用航弹进行对地打击，还能套娃，释放更小的无人机（巡飞弹）。
飞鸿-97A就是很明显协助陆军进行小规模战斗压制的机型了，它的巡飞弹在一些对陆军单兵相对危险，以及在一些空间非常狭窄的区域中，具有很强的压制能力。
就比如以前俄罗斯打的车臣战争，在格罗兹尼巷战这种残酷的巷战战场上，如果有飞鸿-97A这种无人机，稳扎稳打过去，就能对车臣反对武装进行“定点清除”，也就不需要打一场残酷的巷战了。
可以说攻击-11这类隐身攻击机的诞生，是中国在无人机领域走到世界前列的证明。
目前世界上有隐身技术的国家总共就三个，分别是中美俄。因此有资格研究隐身无人攻击机的国家，也就只有这三个，其中俄罗斯的无人机技术相对落后，那么也就只有中美两国有这个能力。
其实就隐身无人机的成本来说，它并不适合对付军事力量不强的国家。
因为对于军事弱国来说，无人攻击机有没有隐身能力都一样，它都拦截不下来。
像俄罗斯从伊朗手里买的见证者-136无人机，就是靠着以民用材料都能造出来的特点导致特别便宜，性能不强的它反而在俄乌冲突中发挥了比较好的效果。
因此隐身无人攻击机，必然是用来应对军事力量比较强的国家的。
只有突破军事强国的防空网时，才需要比较强的隐身能力，不然其性价比反而不如见证者-136这种低端的自杀式无人机。
而目前世界上，有资格值得攻击-11出手的国家，少之又少。
随着中国的航空工业发展，中国的先进战机也开始了开枝散叶。
到“2020年代”，中国的先进战机领域又推出了一款防空网的“踹门利器”，它就是攻击-11无人机。
攻击-11无人机是一款隐身攻击机，很多人往往将其和歼-20相比，并将其视为“无人版”的歼-20，这其实有很大的错误。
因为攻击机的定位是进行低空，甚至是超低空的对地支援任务。
简单来说，就是一款专注于对敌方地面力量进行打击的战机，与其说它是“无人版歼-20”，不如说攻击-11是“隐身无人版轰-6”。
这款无人机在2019年的国庆大阅兵共开亮相后，立马引起了很多人的注意。
它在外观上和美国的隐身轰炸机B-2非常的相似，让人感觉攻击-11非常有科幻感。而攻击-11最强的地方，自然也是B-2轰炸机最依赖的能力——隐身。
现代战机的隐身是通过两种技术实现的，一种是隐身涂料，或者说是蒙皮，另一种就是形状。
前者可以用隐身涂料直接吸收电磁波的手段，达到减少反射电磁波的效果，后者是尽可能减少机体的展开表面积，以尽可能减少电磁波。
此外需要注意的是，很多人认为隐身技术是让战机的电磁信号特征在雷达上变小，甚至出现了“发现了2马赫速度的鸽子”这样的梗。
但其实隐身技术是降低敌方发现自己的距离，比如说一般战机在雷达上，隔着600公里就能发现，而隐身战机要距离雷达差不多100公里才会被发现。
战机之所以需要隐身战机技术，也是因为现代防空设备和战机发展的不对等造成的。
二战时防空靠高射炮，二战末期雷达得到了广泛运用，直到现在出现了速度远超战机的防空导弹。
但是战机方面，从二战到现在，也不过是飞机速度从亚音速到不到2马赫速度的跨越。所以随着防空技术的发展，战机越来越难通过机动性的手段，脱离防空系统的打击，于是就出现了隐身战机。
我国的攻击-11，正是基于现代战争模式研发出的“踹门利器”。
我们上边已经说过，攻击-11的定位是低空对陆地力量进行打击。而低空飞行也就意味着它一但被敌方防空系统锁定，也更容易被打下来，因此就需要增强它的隐身能力。
攻击-11的目标，也很可能是战场前线的一些重要军事目标。比如说敌人的雷达阵地、指挥部、后勤运输节点等等。
以前这些目标都是用有人战机去打击的，但有人战机要是被打下来，导致飞行员或死亡或被俘虏，那损失可就大了。
而攻击-11作为一款无人机，不仅不需要考虑飞行员损失的问题，还意味着它可以低成本大量装备，实现更多基层部队也装备上它。
比如以前有人战机打击敌方重要军事目标，往往都是规模比较大的战斗，这样往往需要比较高的指挥层级去指挥。
但攻击-11如果广泛运用，意味着陆军营一级，甚至是连一级的部队都能对敌方有价值的目标进行打击，这种战争模式，相较于海湾战争那会儿，都具有颠覆性的效果。
当然，从2019年亮相到2023年，攻击-11的消息一直很少。
这就让很多人认为攻击-11并非是将要服役的机型，而是一款用于技术验证的机型。
这种说法也不无道理，因为隐身无人机的确是比较前沿的领域，目前实战中还未出现过类似的设备。所以攻击-11作为“先行者”，的确有很大可能只是一个实验平台。
此外在攻击-11于2019年亮相后，我国之后又推出过类似的设备。
像此前珠海航展上亮相的彩虹-7无人机，不光定位和攻击-11非常类似，就连外观也几乎是一模一样。
再比如飞鸿-97A无人机，作为一款隐身对地无人机，不单单能用航弹进行对地打击，还能套娃，释放更小的无人机（巡飞弹）。
飞鸿-97A就是很明显协助陆军进行小规模战斗压制的机型了，它的巡飞弹在一些对陆军单兵相对危险，以及在一些空间非常狭窄的区域中，具有很强的压制能力。
就比如以前俄罗斯打的车臣战争，在格罗兹尼巷战这种残酷的巷战战场上，如果有飞鸿-97A这种无人机，稳扎稳打过去，就能对车臣反对武装进行“定点清除”，也就不需要打一场残酷的巷战了。
可以说攻击-11这类隐身攻击机的诞生，是中国在无人机领域走到世界前列的证明。
目前世界上有隐身技术的国家总共就三个，分别是中美俄。因此有资格研究隐身无人攻击机的国家，也就只有这三个，其中俄罗斯的无人机技术相对落后，那么也就只有中美两国有这个能力。
其实就隐身无人机的成本来说，它并不适合对付军事力量不强的国家。
因为对于军事弱国来说，无人攻击机有没有隐身能力都一样，它都拦截不下来。
像俄罗斯从伊朗手里买的见证者-136无人机，就是靠着以民用材料都能造出来的特点导致特别便宜，性能不强的它反而在俄乌冲突中发挥了比较好的效果。
因此隐身无人攻击机，必然是用来应对军事力量比较强的国家的。
只有突破军事强国的防空网时，才需要比较强的隐身能力，不然其性价比反而不如见证者-136这种低端的自杀式无人机。
而目前世界上，有资格值得攻击-11出手的国家，少之又少。
